Blogue du CNJPQ

Le blogue du CNJPQ

4 mars 2010 — Publié par Gabrielle Lemieux

La jeunesse sacrifiée à l'autel des choix difficiles

Lettre ouverte aux signataires du Pacte pour un financement concurrentiel de nos universités

L’heure est aux choix difficiles. Il faudra se serrer la ceinture. Chacun devra faire sa part. Les artisans de la bonne marche de l’opinion publique ont fait en sorte que les Québécois répètent ces phrases comme un mantra. Puis, rien de mieux que de mettre certaines personnalités sur les rangs afin de nous convaincre du bien fondé de ces mesures. Le choc sera ainsi plus facile à encaisser quand le coup viendra. Et nous serons certainement moins nombreux à battre le pavé. Vraiment ?

Le Pacte pour un financement concurrentiel de nos universités, déposé la semaine dernière, insiste sur un réseau universitaire mieux financé au cœur du développement québécois. Le Pacte a suscité une importante et légitime levée de boucliers. Ces réactions condamnent le déplafonnement des droits de scolarité proposé par le Pacte en insistant, pour la plupart, sur l’importance de garder les droits de scolarité au niveau actuel. En d’autres mots, les signataires du Pacte tout comme ses belligérants nous posent la même question : doit-on geler ou dégeler les droits de scolarité?

Une génération qui fait déjà sa part

La jeunesse fait déjà sa part. Entre 1998 et 2002, le taux d’activité des jeunes travailleurs a augmenté de 8 %, rejoignant le taux d’activité de la population active totale au Québec. Le nombre d’heures travaillées à temps partiel pendant les études ne cesse d’augmenter, frôlant les 20 heures par semaine en moyenne lors de la session scolaire, du jamais vu au Québec, surtout chez les générations précédentes. Le pire, c’est que le chômage vient frapper les jeunes en premier, la crise économique frappant 21 % des jeunes l’été dernier. Et les frais de scolarité, en plus des autres frais universitaires, sont déjà en augmentation. Cela sans compter une crise du logement dans pratiquement toutes les régions du Québec.

Travailler, mais pour payer quoi? Après tout, nos frais de scolarité sont les plus bas en Amérique du Nord! Le problème est que le calcul des frais de scolarité dans le total du budget étudiant est somme toute mineur. Dans une étude américaine réalisée en 2006 par le Educational Policy Institute, des chercheurs ont évalué le coût relatif des études en comparant les 50 États américains et les 10 provinces canadiennes. Résultat? Le Québec arrive 30e, derrière le Texas, la Floride et la Caroline du Nord. Cela est plutôt un résultat décevant lorsque l’on s’est donné pour objectif, lors de la révolution tranquille, d’envoyer les fils et les filles de fermiers et d’ouvriers à l’université. Est-ce que ce qui était bon pour les autres générations ne l’est plus pour la nôtre? Encore aujourd’hui, les jeunes issus de familles ayant un revenu élevé sont 2,5 fois plus nombreux à accéder à l’université.

Du gel des frais de scolarité à l’endettement zéro

Malheureusement, chez les signataires du Pacte, on semble voir les étudiants et la génération montante comme de nouveaux contribuables au coût politique le plus bas. Sous prétexte que le Québec a les frais de scolarité les plus légers en Amérique du Nord, on met de côté l’exemple européen et on oublie volontiers le coût réel des études au Québec. On oublie que des frais de scolarité plutôt bas vont de concert avec des impôts sur le revenu plus élevés lorsque l’étudiant est devenu professionnel, ainsi qu’une charge sociale renforcée. Voilà le vrai pacte universitaire québécois.

Conséquemment, arguer que les frais de scolarité ne sont pas le seul gage d’accessibilité nous conduit vers d'autres combats, souvent oubliés chez les défenseurs du gel des frais de scolarité. En effet, encourager les jeunes Québécois à se rendre aux études postsecondaires, et même simplement à terminer le cycle secondaire, passe par plusieurs autres facteurs. Si le gel des frais de scolarité est pour nous la seule avenue possible, la lutte au décrochage scolaire dans les milieux défavorisés, l’accessibilité et la flexibilité du transport en commun ainsi que la résorption de la crise du logement dans plusieurs régions du Québec sont également des enjeux clés de l’accessibilité aux études. Ils doivent être à la base d’une Éducation nationale.

Nous croyons que la question du gel ou du dégel ne doit donc plus être le seul enjeu de l’accessibilité aux études. Du moins, il doit être substitué à un enjeu englobant, celui de l’endettement zéro. L’enjeu de l’accès aux études doit inclure toutes les dépenses qu’un étudiant doit assumer, la capacité financière des parents québécois à aider leurs enfants, le salaire étudiant et l’aide disponible de l’État. Ce tout nous donne ce qu’on pourrait appeler le coût réel des études. Avec un endettement qui peut dépasser les 20 000$ chez un bachelier bénéficiant de l’aide financière aux études, on crée véritablement deux classes d’étudiants, les diplômés endettés devant payer plus cher leur droit à l’éducation. À l’échelle d’une société, l’endettement ou son anticipation provoque la sous représentation des classes moyennes et pauvres à l’université et favorise le surendettement des jeunes ménages, limitant la richesse créée par l’éducation de cette classe moyenne émergente.

Se donner les moyens de prendre la relève

Ceux qui supporteront le Québec de demain, une tâche énorme, ont besoins de tous les outils afin de se développer adéquatement. Notre nation en dépend. On ne peut se payer le luxe de laisser notre génération décrocher, s’endetter et ne pas poursuivre ses études jusqu’au bout. Faute de quoi, dans 10, 15 ou 20 ans, ce sont les pensions et les soins de santé des signataires du « pacte » et de leur génération que nous devrons couper pour payer l'erreur d'avoir dirigé les Québécois vers une sous scolarisation coûteuse. Évitons une guerre de générations : les contribuables ont aujourd’hui la responsabilité d’équilibrer les finances publiques, renflouer la caisse de la Régie des rentes du Québec et nous donner les moyens de nous former. Nous nous occuperons de la suite.

Alexandre Thériault-Marois

Président, comité national des jeunes du Parti Québécois (CNJPQ)

4 février 2010 — Publié par Gabrielle Lemieux

Lettre ouverte du président du CNJPQ dans Le Soleil: « Combattre le cynisme chez les jeunes »

Le Soleil, 4 février 2010

Nul besoin de rappeler le taux famélique de participation des jeunes aux élections. Ils sont le groupe d'âge qui boude le plus les urnes à chaque élection, tendance qui se confirme maintenant depuis 1960. Il en est maintenant pratiquement une vieille habitude, où environ quatre jeunes sur dix de18 à 24 ans se rendent aux urnes.

31 janvier 2010 — Publié par Gabrielle Lemieux

Rencontre économique 2010 de Jean Charest : qui dit mieux?

Par Vincent Roy

Le 21 janvier dernier, à Lévis, se terminait la Rencontre économique 2010 du gouvernement du Québec. Une rencontre qui, au final, est accusée d’être elle-même en déficit… de crédibilité et de représentativité. En fait, pour mieux comprendre ces déficits, relativisons cette rencontre du gouvernement libéral – dite non partisane – avec ce qui devrait être nettement moins pertinent pour l’avenir du Québec : un évènement partisan comme le sera le colloque du Parti Québécois de la mi-mars ayant pour thème « Gouvernement souverainiste et création de la richesse ».

D’abord, sur la question de la crédibilité qu’on pourrait définir comme l’utilité de l’évènement dans ce cas-ci. Le gouvernement du Québec sent de plus en plus la soupe chaude avec l’approche du prochain budget, ses « nouveaux » projets de hausses de tarifs impopulaires, les négociations collectives de la fonction publique, les difficultés économiques qui se font encore sentir et les allégations de corruption toujours présentes. Pour des raisons politiques et partisanes, les libéraux se disent qu’ils doivent détourner l’attention.

22 janvier 2010 — Publié par Gabrielle Lemieux

La responsabilité internationale du Québec

Par Vincent Roy

La catastrophe que connaît Haïti et qui affecte maintenant le Québec et toute la planète est le théâtre d’une formidable solidarité; nous le constatons notamment par les records de dons enregistrés par la Croix rouge canadienne. Le souverainiste sensible en voyant des images en boucle de Port-au-Prince se demandera quelle est la place de son discours devant tant d’horreur. En fait, il y justifiera peut-être même la vanité de l’indépendance face à un évènement de cette ampleur : « Dans le fond, ce n’est pas l’enfer, ici, nous devrions peut-être arrêter de penser à nous et davantage penser aux plus démunis de la planète ». De telles réflexions poussent à croire que le projet souverainiste s’assimile trop souvent comme un projet interne, positif pour les Québécois et Québécoises, mais neutre ou N/D pour la communauté internationale et ce, malgré la sensibilité du Québec aux colloques internationaux sur l’environnement ou la Francophonie, par exemple. Cependant, en ce qui concerne les pays en voie de développement, posons-nous seulement le problème dans le bon sens? La souveraineté est-elle un projet auquel nous devons trouver ses motivations ou la réponse à ses motivations?

11 décembre 2009 — Publié par Alexandre Thériault-Marois

Abolition des cours d’ECR : Le CNJPQ ravi d’un premier pas du Parti Québécois vers l’éducation nationale

Suite à une étude de la sociologue Joëlle Quérin, ancienne porte-parole des jeunes du Parti Québécois de Laval, le député de Borduas Pierre Curzi a demandé l’abolition pure et simple de ce cours faisant la promotion du multiculturalisme et mettant au rencard la culture québécoise. Pour le Comité national des jeunes du Parti Québécois, cette prise de position est en droite ligne avec notre projet d’éducation nationale, qui demande de remettre le Québec au centre de notre éducation, tant pour ce qui est des valeurs, de l’histoire et de notre culture.

8 décembre 2009 — Publié par Alexandre Thériault-Marois

Partisane, la corruption?

La corruption endémique dans certains pays en développement, la Journée internationale contre la corruption et la création récente de plusieurs groupes non partisans pour lutter contre la corruption nous donnent aujourd’hui l’impression que cette dernière est un fléau international qui, au Québec comme ailleurs, transcende les partis politiques. Pourtant, ici, force est d’admettre que la corruption est bel et bien partisane. Et pour certains, cette partisanerie est particulièrement fructueuse.

Commençons par quelques statistiques, accessibles à tous, sur le site du directeur général des élections du Québec. À la fin de l’exercice financier de l’année 2008, la moyenne des contributions politiques était de 167 $ pour le Parti Québécois alors qu’elle était de 413 $ pour le Parti libéral. Pour la même année, le premier a amassé 4 143 490 $ en dons de plus de 200 $, alors que le parti au pouvoir recevait encore une fois plus du double, soit 8 345 660 $. Le plus inquiétant? Le PLQ allait chercher en 2008 près de deux millions en activités au coût de plus de 1000 $, alors que le PQ recevait un maigre 52 000 $. Évidemment, ces chiffres ne prouvent rien. Mais ils mettent la table à une situation périlleuse pour le parti de Jean Charest. On peut en effet se questionner sur les intentions d’un donateur de plus de 1000 $, mais beaucoup moins de celui qui donne 100 $.

Cela devient particulièrement inquiétant lorsque l’on fait des recoupements avec les multiples scandales du Parti libéral depuis son élection en 2003. De l’attribution discrétionnaire de permis de garderies au scandale des FIER en passant par les multiples allégations de corruption dans le domaine de la construction, les recoupements entre ces scandales et le financement du PLQ deviennent gênants. Entendons-nous : le Parti Québécois n’est pas exempt de taches à son dossier. Mais il agit. Suite au cas Oxygène 9, le PQ avait institué le Commissaire au lobbyisme du Québec, qui enquête aujourd’hui sur le nouveau député libéral de Rivière-du-Loup et ancien président de ce parti, Jean D’Amour. De l’autre côté, nous attendons toujours des actions concrètes — et une commission d’enquête sur la construction — du Parti libéral afin de redonner confiance au peuple québécois, une confiance sérieusement éméchée depuis 2003.

Les solutions sont à portée de main et le ministre Béchard a la poigne plutôt molle, en ne faisant que revoir le mode d’attribution des contrats en construction et haussant légèrement le financement public des partis. Allons-y donc de quelques pistes de réflexion. D’abord, le plafond du financement public, aujourd’hui fixé à 3000 $. Pourquoi ne pas le baisser radicalement, et ainsi avoir un réel financement populaire? Nous pouvons également penser à interdire le financement à ceux qui ne sont pas membres du parti financé, donner davantage de moyens au directeur général des élections, hausser et indexer le financement public ainsi que de doter les Québécois d’une carte d’électeur.

Dans le cadre de la Journée internationale contre la corruption, Pauline Marois proposera ses solutions afin de redonner au citoyen la véritable valeur de leur vote. Je prévois que ces mesures seront audacieuses et solides, et que cela créera une véritable démarcation entre un parti qui veut lutter contre la corruption et l’autre qui, mollement, se laisse dériver par certains qui en profitent. Plus que jamais, la lutte à la corruption n’est pas une lutte de génération ou encore une lutte transnationale. La lutte contre la corruption est bel et bien partisane, comme l’est la corruption elle-même. Elle oppose le Parti Québécois au Parti libéral du Québec.

Alexandre Thériault-Marois

Président du Comité national des jeunes du Parti Québécois

8 décembre 2009 — Publié par Philippe Dubeau

Il en restera toujours quelque chose...

Honnêtement, il y a quelques semaines je ne savais pas que cette journée existait. Petites vérifications : la résolution 58/4 de l’Assemblée générale de l’ONU déclare bel et bien le 9 décembre journée internationale de lutte contre la corruption.

Il y a quelques mois, je n’aurais jamais pensé que le Québec ait besoin de souligner cette journée. L’Afghanistan, le Myanmar, je dis pas… Mais le Québec?

Depuis un an, les histoires de compteurs d’eau, d’asphalte et de garderies remplissent nos bulletins de nouvelles et nos liens Facebook. Les raisons de convoquer une commission d’enquête pleuvent, mais le premier ministre ne bouge toujours pas.

Il faut continuer à mettre de la pression sur le gouvernement et le talonner jusqu’à ce qu’il cède. Signez la pétition pour une commission d’enquête sur le site de l’Assemblée nationale, et faites signer votre parenté autour de la dinde de Noël pendant les fêtes!

Vous pouvez suivre les péripéties de nos pauvres amis libéraux sur le tout nouveau micro-site conçu par le Parti Québécois à l’adresse pouruneenquetepublique.org

Signez, signez! Il en restera toujours quelque chose...

8 décembre 2009 — Publié par Gabrielle Lemieux

La ministre Saint-Pierre peut-elle se dire féministe?

Témoignage d'une jeune femme présente au colloque sur les 20 ans de la tuerie de l'école Polytechnique

Aujourd'hui je participais au colloque de commémoration des 20 ans du drame de la Polytechnique à l'UQÀM. Parmi plusieurs orateurs et oratrices, la ministre libérale Christine Saint-Pierre était présente et a prononcé un discours qui a beaucoup choqué les féministes présentes.

L’une d’entre elles lui a souligné que, depuis la nouvelle politique en matière de condition féminine du Parti libéral, celui-ci avait retiré les mots qui précisaient que les agressions sexuelles sont en majorité des actes de violence contre les femmes. La ministre a répondu que tout le monde est à risque de subir une agression sexuelle et que les hommes sont des victimes au même chapitre que les femmes. Cependant, dans les faits, ce sont les femmes, à 85 %, qui sont victimes de ce type d’agression. De plus, selon le CALACS, les 15 % des victimes qui sont des hommes sont en grande majorité des enfants en jeune âge. Pourquoi le Parti libéral a-t-il tendance à tenter d'occulter le fait que ce soient en grande majorité les femmes qui sont victimes d'agression sexuelle?

25 novembre 2009 — Publié par Philippe Dubeau

5 choses indispensables à savoir sur le climat... selon Jean-François Lisée

Jean-François Lisée

Jean-François Lisée frappe encore! Lecteurs assidus de son blogue sur le site du magazine L'actualité,nous ne pouvons que vous recommander d'aller jeter un coup d'oeil de temps en temps sur les réflexions intelligentes de cet ancien collaborateur des premiers ministres Lucien Bouchard et Jacques Parizeau.

Son dernier billet pose 5 questions fondamentales sur le climat:

1. Si ça réchauffe, pourquoi ça refroidit ?Bonne question !
2. Avec la récession, ça réchauffe moins ?Malheureusement, non.
3. Les mesures prises depuis 10 ans n’ont-elles aucun effet ? Au contraire !
4. Puisque ça marche, on n’a qu’à continuer comme ça ? Euh, non !
5. Donc, quelles sont les probabilités qu’on évite le pire ? Réponse: vous avez une pièce de monnaie ?

Vous trouverez ses réponses sur son blogue.

13 novembre 2009 — Publié par Philippe Dubeau

Si l'école en français te tient à coeur...

La Cour suprême de l'autre nation, le Canada, a décidé qu'il fallait mettre un terme aux dispositions de la loi 104. Cette dernière, adoptée à l’unanimité par l’Assemblée nationale en 2002, mettait fin à une pratique déplorable de contournement de la loi 101 qui permettait aux plus fortunés d’acheter le droit d’envoyer leurs enfants, et toute leur descendance, à l’école publique anglophone.

Plongé dans la tourmente, le gouvernement est confronté à la seule solution logique, proposée par le Parti Québécois : appliquer la loi 101 aux écoles privées non subventionnées et au niveau collégial. Afin de protéger cette mesure d’une autre attaque devant les tribunaux, nous demandons au gouvernement d’utiliser la clause « nonobstant ».

Mais par partisannerie pure et par manque de vision, Jean Charest reste les bras croisés, comme d'habitude. Nous ne le laisserons pas faire!

Joignez-vous à nous lundi prochain à l'occasion d'un grand rassemblement contre cette décision canadienne et pour clamer notre droit à décider nous-mêmes de notre avenir.

Le respect de la langue française et la souveraineté du Québec se réaliseront par la mobilisation et l’implication de tous les Québécois.

Lundi, soyez-y, c’est gratuit! Invitez votre famille et vos amis.

Lundi 16 novembre, dès 19 h

Studio du Musée Juste pour rire

2111, boulevard Saint-Laurent, à Montréal

C’est gratuit!

Parmi les nombreux orateurs, nous aurons entre autres :

· Pierre Curzi, député de Borduas et porte-parole de l’opposition officielle en matière de langue et d’éducation primaire et secondaire

· Yves Beauchemin, écrivain

· Gérald Larose, Président du Conseil de la souveraineté

· Luc Thériault, président du Mouvement Montréal français

· Mario Beaulieu, président de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal

· Jean-Paul Perrault, président d’Impératif Français

· Les chefs des trois plus grosses centrales syndicales du Québec : Claudette Carbonneau (CSN), Réjean Parent (CSQ) et Fernand Daoust (FTQ)

· Marc Laviolette, président du SPQ Libre

· Benoit Roy, président du Rassemblement pour un pays souverain

· Patrick Bourgeois, rédacteur en chef du journal Le Québécois

· Robert Laplante, directeur de la revue L’Action nationale

· Raymond Legault, président de l’Union des artistes

Suivront des prestations musicales de Daniel Boucher, accompagné de ses sept musiciens, et des Loco Locass!