Honnêtement, c'est la première fois que je vois quelqu'un défendre l'idée selon laquelle le Québec et l'Occident ne seraient pas sous un régime économique capitaliste... Certes, la théorie d'Adam Smith n'est pas appliquée à la lettre... UNE CHANCE!!!!!
Comme Émile l'a dit, c'est la dérèglementation et le laisser-faire qui a mené aux excès et non les États.
Pourquoi? Parce qu’en l'absence de leardership ou de rapport de force des mouvements sociaux et de l'État, certains en ont profité pour rentabiliser leurs investissements au maximum... sans prêter attention au moyen et long terme ni aux conséquences sociales (et parfois même environnementales) de leurs décisions. Est-ce cela la conception de la liberté de Harakiri?
La liberté, c'est avoir les moyens de faire des choix et de se développer selon ses valeurs. Aujourd'hui, des milliers de travailleurs et travailleuses perdent leurs emplois partout autour du globe... je ne suis pas certain que beaucoup d'entre eux ont eu la liberté de prévoir le coup et de penser à long terme au lieu de rentabilité à court terme. Pourquoi? Parce que la conception libérale de la liberté, c'est du « chacun-pour-soi »... le « meilleur va s'en tirer le mieux »...
Pour rester sous le terme du système économique, je crois que rendre les gens davantage souverains de leur économie en misant sur une démocratisation de celle-ci (comme pour les coopératives...), c'est donner davantage de liberté à davantage de gens... Ce sont des initiatives de ce type qui rendent les Québécois et Québécoises plus SOUVERAINS et non en dérèglementant le marché et nos services sociaux ce qui encourage plus d'inégalité économique entre différentes strates de la société (quelqu'un de moins en moins riche serait-il alors aussi libre de son destin que le mieux nanti?).

Marc-André Provost écrit plus haut "Bien que le Capitalisme nous à mené droit à la présente crise économique, il faut, comme l’a dit notre cher ami Sarkozi, repenser le capitalisme et le recentrer de façon plus social de façon que l’économie ne serve pas les plus riche mais bien toute la population du Québec."

Voila que Sarkozy est devenu socialiste...!

Le capitalisme est un bouc émissaire pratique ces temps-ci. Le capitalisme n’a pas causé la crise. En effet, vous pouvez appeler cet espèce de mélange indiscipliné de liberté et de contrôle gouvernemental que l’on connaît depuis des décennies ce que vous voulez mais ne l’appelez pas « capitalisme ». Parce que les gens d’affaire au Canada, aux États-Unis et dans le reste du monde occidental ne sont malheureusement pas, croyez le ou non, dans un système capitaliste tout simplement parce que le gouvernment intervient sans cesse dans les marchés depuis des decennies. C'est l'intervention des gouvernments qui a causé la crise et que suggere-t-on comme solution? Encore plus d'intervention de l'Etat...

Le capitalisme est le seul système économique qui reconnaît pleinement les droits individuels incluant celui de la propriété privée. Ayn Rand a défini le capitalisme comme étant “l’abolition de toute forme d’intervention gouvernementale dans la production et le commerce, une séparation totale de l’économie et du gouvernement.” “Laissez-faire” veut dire “laissez-faire”: aucun droit d’assistance gouvernementale, aucune manipulation de la banque fédérale, aucune réglementation intimidante, aucun contrôle, aucune interférence gouvernementale dans l’économie. Le rôle du gouvernement dans une société capitaliste c’est de protéger les droits des individus en les protégeant de toute violation de ces droits tout en les protégeant aussi contre la force et la fraude.

Cessez de blâmer le capitalisme pour les échecs du gouvernement...

Pour en savoir plus:

http://harakiri.ca/2009/03/15/cessez-de-blamer-le-capitalisme-pour-les-e...

Québec Solidaire est et restera une anomalie montréalaise de la gauche sur la scène politique du Québec. Les citoyens on bien compris que le projet de khadir et de David n'est pas réalisable et néfaste pour le bien économique du Québec en diminuant le résultat national de leur parti lors de la dernière élection générale. Le seul porteur crédible de l'idéologie socialiste au québec est la social-démocatie du Parti Québécois. La création de la richesse reste la meilleur façon de redistribuer la richesse dans la classe moin riche du Peuple Québécois. Bien que le Capitalisme nous à mené droit à la présente crise économique, il faut, comme l'a dit notre cher ami Sarkozi, repenser le capitalisme et le recentrer de façon plus social de façon que l'économie ne serve pas les plus riche mais bien toute la population du Québec. Il ne faut aussi pas oublier que le Parti Québec-Solidaire a pu compter sur l'appui du Parti Communiste du Québec lors de la dernière élection général. Avons nous droit à une position communiste à l'assemblée nationale en remerciment à cette appui ou est-ce que c'est vraiment la position des solidaires? si c'est le cas, je les invites à refaire leurs devoir et de prendre au moin quelques cours d'économie international dans le but de protéger les investisseurs québécois et notre caisse de dépot et de placement du Québec qui pourrais être affectés par de tel commentaire de la part de ce député. Il est clair que le gouvernement du Québec doit prendre un leger virage vers la gauche mais il faut quand même tempérer le changement de cap.

Québec Solidaire de Charest. C'est exactement ce que j'ai dis a son Chef lors de la dernière campagne l'électorale.
Et effectivement, la présence de QS sur l'échiquier aura permis a Charest d'être majoritaire et de poursuivre le squattage de notre État. Il est temps de rveiller les biens pensants qui appuis ce parti.Entre autre Yvon Deschamps:http://www.vigile.net/YVON-DANSLECHAMPS-et-avec-lui
jcpomerleau