Enjeux

Bien intéressant ce projet de société, mais moi en tant que citoyen du Canada et surtout du Québec ce qui m'intéresse, c'est des faits.

On dit souvent que le Québec a les moyens de subsisté en étant souverain mais je ne vois pas la dette de la province baissé. Nous avons un choc démographique qui s'en vient avec le vieillissement de la population alors, serait-il possible que l'on parle de chiffre et que l'ont commencent à vraiment prouvé à tout les québecois et québecoise qu'un Québec souverain est viable à long terme. Ce que je veux dire c'est, que l'ont commencent par réglé la dette du Québec, juste en faisant cela ont pourraient tous commencer à y penser sérieusement que ça pourrait être un projet viable. Présentement les services au citoyens coûtent extrêmement cher à cause de notre habitude à la gratuité. Comment est-ce que l'ont règlent ça? C'est bien de penser que si ont rapatrient l'impôt fédérale et tout ce qu'on envoie plus la tvq à payer ont risquent d'être mieux mais pour ça il faut voir les chiffres, les avoirs versus les dépenses.

Je ne suis pas fédéraliste mais je suis un québécois de 33 ans qui s'inquiète de ce que la vie nous réservent.
Je ne sais pas si le projet de souveraineté s'est mal renouvelé ou on l'a laisser de côté mais il y encore beaucoup de gens qui aimerait voir se rêve se réaliser. Du moins qu'ont commencent par le début ( réglont la dette du Québec)au lieu de s'accrocher au fil d'arriver (après nous parleront de souveraineté).

Mes plus sincères salutations,

Luc Drapeau

Elle ne ce ferra jamais pour trois raisons,premiere raison les emigrants etl argent des anglais,deuxieme raison le deficite de la province,troisieme raison le peut de credibilite des politiciens.Il aurrai fallu la faire du temps de Rene Levesques quitte a la promulguer par une lois ou un decret.

Mon cher Sylvain, tu n'y vas pas par 4 chemins et j'aime ca.

En relisant ton commentaire, j'en dégage que le fond de ton inquiétude est basé sur ce que nous appelons les mythes fédéralistes.

1) Les émigrants si s'intègrent à la majorité francophone commencent dès la seconde génération à voter comme les francophones de souche. C'est une statistique toute propre à te rassurer non? De plus, l'argent n'achète pas tout...et cette fois-ci, les québécois ne se laisseront pas voler le référendum à coup de millions.

2)Le Québec a déjà fait des déficits comme il a souvent fait des surplus. Mais si la situation économique québécoise t'inquiète tant, ne crois tu pas qu'il serait temps que l'on gère les milliards que l'on envoie à chaque année à Ottawa nous même, dans nos propres intérêts? Je te renvoie au budget du Québec souverain, fait par Francois Legault et approuvé par de nombreux économistes. Certes, la crise changerait certains chiffre mais un fait demeurerait: nous serions plus riche au mieux, au pire, notre argent serait beaucoup mieux utilisé selon NOS intérêts et nous permettrait de rattraper rapidement les hypothétiques pertes des premières années. http://www.francois-legault.com/le-budget-dun-quebec-souverain

3)J'ai un peu de difficulté à comprendre que tu veuilles promulguer l'indépendance sans appui majoritaire de la nation et que dans le même fil, tu déplores le manque de crédibilité des politiciens. Seul l'engagement citoyen peut régler ce problème bien réél. Je ne peux que te référer à cette section de notre site: http://cnjpq.org/contenu/je_veux_militer

Bonjour à tous,

Je m'appelle Pierre-Marie, j'ai 25 ans et je suis de nationalité française. Je suis surtout militant au MJS (Mouvement des Jeunesses Socialistes) et au PS, je m'intéresse au monde de part mon métier (professeur d'histoire-géographie).

Ma question est simple:
-êtes-vous toujours en faveur de la souveraineté-association?
-finalement n'avez-vous pas un projet qu'on peut appeller en droit inernational pour une autonomie?

Dans le fil de la réfléxion,
est-ce que l'indépendance coûterait plus cher que la situation d'aujourd'hui?
Comment imaginer les perspectives régionales supra-nationales: vers une Union Nord-Américaine? ou plutôt un partenariat Groenland/Norvège/Union Européenne? Mais est-ce que le destin du Québec en tant qu'héritier de la Nouvelle-France n'est pas de travailler avec l'Amérique du Nord (dans ce cas est-ce que l'indépendance ne serait pas un frein en plus pour l'Amérique du Nord?)

Ce qui est sûr c'est que même si le Québec reste canadien, la province ne peut pas rester dans un statu quo, les institutions sont à réformer et les Québécois forment bel et bien une nation à part entière.

Merci de m'éclairer et de trouver les arguments pour me convaincre
Bien à vous

Salut Pierre Marie

Je vais tenter de te répondre rapidement

-êtes-vous toujours en faveur de la souveraineté-association?
Non. Le projet a beaucoup évolué depuis 1980 et inclut bien sur la formation de partenariat avec le Canada mais uniquement au niveau économique.

-finalement n'avez-vous pas un projet qu'on peut appeller en droit inernational pour une autonomie?

En fait, ce projet a longtemps été porté par les fédéralistes dont les multiples échecs semblent avoir découragés de demander quoique ce soit...Nous on ne veut pas simplement plus de pouvoir...mais tous les pouvoirs pour le Québec.

Dans le fil de la réfléxion,
est-ce que l'indépendance coûterait plus cher que la situation d'aujourd'hui?

Non. Car même si en tant que tel, l'état québécois auraient un moins gros budget que le Canada (ce qui est évident) il pourrait l'investir selon SES priorités, à son profit. Les chevauchements administratif et le déséquillibre fiscal étant choses du passées, il est fort possible que l'on sorte beaucoup plus riche qu'avant de l'indépendance.

Comment imaginer les perspectives régionales supra-nationales: vers une Union Nord-Américaine? ou plutôt un partenariat Groenland/Norvège/Union Européenne? Mais est-ce que le destin du Québec en tant qu'héritier de la Nouvelle-France n'est pas de travailler avec l'Amérique du Nord (dans ce cas est-ce que l'indépendance ne serait pas un frein en plus pour l'Amérique du Nord?)

L'union nord américaine existe déja!À travers les accords de libre échanges par exemple. 90% de notre commerce va aux USA. En plus, de nombreux accords sont négociés avec la France et l'UE...Alors je crois que l'indépendance changerait peu de chose de ce coté.

Ce qui est sûr c'est que même si le Québec reste canadien, la province ne peut pas rester dans un statu quo, les institutions sont à réformer et les Québécois forment bel et bien une nation à part entière.

Tu as raison, mais le Canada restant obstinément fermé à tout changement de ce coté, l'indépendance reste la seule solution avec comme alternative le statut qui et l'assimilation lente.

Tu as tout à fait raison de regarder en-arrière et de constater qu'il y a eut de grands souverainistes qui avaient de grandes ambitions pour le Québec. Mais tout ça, c'est aujourd'hui qu'on le constate. À l'époque, les Québécois et même les souverainistes étaient très critiques envers ces grands hommes, malgré leur charisme, leur bonne foi et leur leadership.

Alors que je faisais signer notre pétition pour l'indépendance énergétique au métro Mont-Royal avec Daniel Turp la semaine dernière, il me disait "Tu sais, après le référendum de 1980, nous étions complètement découragés. Nous croyions que c'était fini, l'appui à la souveraineté avait chuté bien sous les 40% et nous n'avions pas beaucoup d'espoir". Ça m'a replacé les idées, moi qui pensait que c'était l'âge d'or du souverainisme.

Eh bien aujourd'hui, le PQ forme l'opposition officielle, certes, mais la plus forte opposition officielle de l'histoire récente. Il met fin à l'attentisme du "grand soir" et prends les choses en main. Il parcourt le Québec en parlant d'indépendance énergétique, de petite enfance, de rapport d'impôt unique, de rapatriement de pouvoirs en matière de langue et de culture, de bonne gouvernance, etc. Et cela ne l'empêchera jamais de parler de souveraineté! Je peux te garantir qu'il n'y a pas une assemblée, un évènement, une déclaration, un conseil national où nous ne parlons pas de la nécessaité de faire l'indépendance du Québec. Je t'invite d'ailleurs à visionner l'ABCD de la souveraineté, excellente vidéo tournée il y a quelques semaines par quatre grands députés du Parti: http://www.pq.org/nouvelles/abcd-souverainete-videos/.

Je crois que la souveraineté du Québec est une nécéssité depuis le jour où nous avons perdue la guerre et tombés aux mains des anglais. C'est complètement impensable de continuer à habiter un territoire comme le Canada où nous sommes différents du reste de la population par notre culture, notre langue, notre religion, nos habitudes de vie et notre territoire. Il est primordial que, pour continuer de nous développer, nous devons réaliser notre indépendance, et pour le faire, nous devons prendre tous les moyens nécéssaires et aucun moyen ne devra être écarté pour arriver à nos fins.

Je suis pour indépendance du Québec. Sauf que selon moi le Québec n'est pas prêt encore pour se séparer.

La population se laisse marcher sur les pieds sans dire un mot. Nous avons le pouvoir de faire élire celui qui nous représente. On devrait aussi dire que ceux au pouvoir ne font pas notre affaire. On paye trop souvent pour de la politique qui a des pouces.

Coter Économique.
Nous pouvons nous séparer mais il faudra pouvoir contrôle se que les Américain sorte de nos terre. Que le gouvernement contrôle les mines du Québec. Ce sont nos ressource et on devrait les exploiter et non voir notre voisin venir les prendre et nous les revendre sans qu'il est payer des taxes.

On remarque que notre culture est en train d'évoluer depuis les 40 dernière année. Les gens se dise de moin en moin :Je suis ne pour un bout de pain. Sauf que, notre culture évolue mais l'anglais prend de la place. Si le PQ veut que le français reprenne sa place a Montréal et les alentours. Le PQ devrait rappeler avec fermeté nos droit de se faire servir en français.

On critique sur se qui se passe. On veut que sa change sans pour autant se lever et s'affirmer. Aller voir les programme politique de chaque partie et dit vous pas : "Ils sont bonne les idées". Il faut se dire : "Qu'est que il peut améliorer dans ma vie et au niveau national ou même au niveau internationale?".

La souveraineté du Québec devrait aussi se faire dans le grand nord Québécois. Si on est pas capable de défendre notre territoire l'indépendance ne sert a rien.

est-ce que l'indépendance ne serait pas un frein en plus pour l'Amérique du Nord?

L'indépendance peut être un frein a l'Amérique du nord. Si le gouvernement après la séparation ne travaille en collaboration avec les autres gouvernements. C'est par collaboration , temps au niveau des droit de la personne, scolaire , scientifique , militaire. Si on se sépare l'Amérique du nord perd l'une des 3 mains qui est sur le volant. La séparation devrait se faire avec un referendum et un partenariat disant que les 3 gouvernement travaillerons ensemble et non contre.

Bonjour. J'ai 16 ans, et plus que jamais, je crois que l'indépendance est nécéssaire au Québec pour enfin sortir du cul-de-sac économique, culturel et démographique.
Je m'explique:

En restant dans le Canada, le Québec deviendra une autre simple province canadienne, et sa culture deviendra canadienne. En demeurants dans le Canada, les Québécois choisissent de payer deux impôts au lieu d'un impôt. Ils participent également avec leur argent au dévelopement pétrolier.

Parfois, je me demande où est la fierté Québécoise. Quand est-ce qu'on se dira Québécois en voyage ou que nous arboreront le drapeau du Québec devant chez soi? En devenant indépendants autant économiquement que culturellement, les Québécois s'engagent à se définir en tant que Québécois, et à se dévoiler au reste du monde. Est-ce ca, se renfermer sur soi-même?

Je crois que l'un des facteurs qui empêche notre souveraité, c'est le fait qu'à l'intérieur même du seul parti politique qui ose parler de souveraineté, qu'il y ait des discensions entre ses membres. C'est-à-dire que chacun(e) veut un Québec souverain à sa façon, les socialistes d'un côté, la droite de l'autre, c'est ce qu'il fait peur à la plupart des citoyens.

Et que certain membre sont là pour sapper ou miner le projet pour un Québec souverain, par leur inertie et leur manque d'enthousiasme face au projet, fait en sorte que rien ne se passe.

Le mieux serait probablement que chaque groupe à l'intérieur du parti (la droite d'un bord, les socialistes de l'autre, etc.) quitte ce dernier pour créer leur propre parti, et que chacun d'entre eux ait un même objectif, notre souveraineté, mais avec leur propre ideal d'un Québec souverain. Ce serait l'Entente entre les partis souverainistes du Québec.

Depuis plusieurs mois, je me questionne sur la façon de penser des Québécois. Plusieurs pensent que c'est en se comportant bien, en pliant l'échine devant Ottawa que l'on obtiendra l'appui des Québécois(et du Canada!) pour la souveraineté. Au contraire, c'est ce qui nous détruit petit à petit. Plusieurs Québécois sont indécis face à l'indépendance sous prétexte que la souveraineté ferait mal à l'économie Québécoise. Moi, je répond à court terme oui. Peut-être même à moyen terme! Il faut être réaliste et mettre les faits sur la table!

De plus, au lendemain d'un référendum gagnant, il y aurait peut-être des années(pourquoi pas) de négociations avec Ottawa et l'international! Oui, il y a des points négatifs. La souveraineté n'est pas le projet parfait pour le développement de notre peuple. Par contre, c'est l'outil qui nous permettra d'atteindre notre fierté et notre budget. Car en étant souverain, le Québec aura 100% du contrôle sur son territoire. FINI les budgets d'Harper qui nous dicte la façon de penser Canadian. FINI le non respect de la langue française(le non-respect se ferait toujours dans le reste du Canada, mais nous pouvons faire pression d'égal à égal, de pays contre pays.)

C'est comme cela que je vois l'indépendance du Québec. Un moyen d'ouverture sur le monde, et non une fermeture. C'est un contrôle qui est nécéssaire. Difficile, mais obligatoire pour enfin se dire maître chez nous!
L'union des deux Canadas s'est faite pour assimiler les canadiens(Québécois), non? Pour que les Canadiens aient le moins de pouvoirs possible! C'est la même chose aujourd'hui.

Vincent Rioux, 16 ans.

Nijab à l'école / Droits des gais niés par le Gouv. d'Ottawa:
2 facettes du même problème

Les 2 sont de nouvelles démonstrations claires d'un manque de tolérance et de respect
envers la culture et les valeurs de la société québécoise !

Les 2 sont d'autres preuves flagrantes de l'impertinence du carcan fédéral
dans lequel nous sommes ''pognés'' à gérer toute les délicates questions des droits des minorités
et des accomodomments raisonnable, tout en respectant ce que nous sommes et notre langue.

Deux preuves de plus, comme si nous en manquions, que nous serons toujours une société handicapée
tant que nous laisserons la moitié de nos outils et moyens de développement être gérés par l'autre solitude,
en fonction de sa réalité et de sa vision du monde.

Benoit
Un Québécois qui apprécie l'enrichissement de la société québécoise par l'immigration au point d'avoir fondé une famille avec une charmante ''étrangère''
rencontrée en vivant dans son pays, dans la langue de son pays …